«Мы же всё пофиксили!» — но инциденты повторяются?
6 признаков «токсичного» процесса безопасности:
Это не история про «плохую команду» или «плохих людей». Это признаки системы, в которой безопасность живёт отдельно. От этого страдают все: Dev, Sec, Ops и бизнес.
Что можно сделать:
📎 А если вы хотите собрать из всего этого рабочую систему — приходите на DevSecOps Bootcamp. Мы не говорим «ставьте сканер, и будет хорошо». Мы помогаем выстроить устойчивый DevSecOps-процесс внутри вашей команды.
Подробности — на сайте.
6 признаков «токсичного» процесса безопасности:
- В CI/CD нет автоматических проверок безопасности, только ручные ревью
- Уязвимости находят не сканеры, а пользователи в проде
- Отчёты от SAST/SCA просто лежат в почте или Jira
- Dev и Sec не взаимодействуют напрямую, всё через багтрекер
- После каждого инцидента «делаем выводы», но всё повторяется
- Любая интеграция в пайплайн вызывает страх: «только бы не сломать»
Это не история про «плохую команду» или «плохих людей». Это признаки системы, в которой безопасность живёт отдельно. От этого страдают все: Dev, Sec, Ops и бизнес.
Что можно сделать:
- Настроить автоматические проверки в CI/CD
- Добавить чеклист ревью по безопасности
- Согласовать зону ответственности за уязвимости
- Наладить процесс triage: кто, когда и как разбирает отчёты
- Обсудить на ретроспективе: как снизить риск, а не тушить
📎 А если вы хотите собрать из всего этого рабочую систему — приходите на DevSecOps Bootcamp. Мы не говорим «ставьте сканер, и будет хорошо». Мы помогаем выстроить устойчивый DevSecOps-процесс внутри вашей команды.
Подробности — на сайте.
